Contexto histórico para La lengua de Kephas
El manuscrito Voynich reúne ilustraciones de plantas, diagramas
y una escritura cuya interpretación sigue siendo objeto de debate.
Esta página recoge datos materiales y algunas de las hipótesis
propuestas sobre su origen y su contenido.
Origen y materiales
El pergamino fue datado por radiocarbono entre 1404 y 1438.
Se ha propuesto un origen en el norte de Italia, incluida Lombardía,
pero no puede afirmarse que su lugar de creación esté demostrado.
Las almenas en forma de cola de golondrina de una de sus
ilustraciones se han relacionado con los castillos del norte
de Italia de los siglos XIV y XV. La identificación de un castillo
concreto y su posible relación con el cultivo del bálsamo,
una planta medicinal muy apreciada, deben tratarse como
interpretaciones pendientes de confirmación.
Los análisis de McCrone de las tintas y los pigmentos son
compatibles con materiales históricos. Sin embargo, no establecen
una fecha exacta de aplicación de la tinta ni demuestran por sí
solos que se escribiera inmediatamente después de preparar
el pergamino.
El lenguaje y la ley de Zipf
La distribución de las palabras del Voynich se ha comparado con
la de las lenguas naturales. La ley de Zipf describe una tendencia
aproximada: la segunda palabra más frecuente aparece cerca de
la mitad de veces que la primera; la tercera, un tercio,
y así sucesivamente.
Estas regularidades despiertan interés, pero no prueban por sí
solas que el texto contenga una lengua natural ni permiten
descartar todos los lenguajes artificiales, como los de Tolkien
o el klingon.
La hipótesis mesoamericana
En 2014, Arthur O. Tucker, de la Universidad Estatal de Delaware,
y Rexford H. Talbert propusieron un posible origen mesoamericano.
Se apoyaron en semejanzas entre las plantas ilustradas y especies
americanas, así como en paralelismos con ilustraciones botánicas
mexicanas del siglo XVI. Se trata de una hipótesis discutida,
no de una procedencia confirmada.
La propuesta de Kondrak
En una investigación divulgada en 2018, Greg Kondrak y Bradley
Hauer exploraron métodos informáticos para identificar la lengua
del manuscrito. Una interpretación tentativa de su comienzo fue:
«Hizo recomendaciones al sacerdote, al hombre de la casa,
a mí y a la gente».
Kondrak consideró que era una frase extraña para iniciar un
manuscrito, aunque interpretable. Este resultado no constituye
un desciframiento demostrado.
Para ampliar información:
Biblioteca Beinecke de Yale
·
Universidad de Alberta
·
https://www.voynichdoc.es/home